涉及业主共有利益的起诉包括哪些-业主对小区的共有部分享有共有和什么的权利

答:有证据证明，虽经15%以上业主或业主代表要求，业主委员会仍拒不组织召开业主大会或业主代表大会，讨论是否由业主委员会提起涉及公益事项的民事诉讼的，经物业管理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第18条规定对涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的人一旦涉及到自己的利益，过半数的业主可以起诉，为业主打开了。

最佳答案: 可以，最高民事解释里有，法院可以追加原告。原告没有明确主张权利的，不影响结果。居民委员会组织换届选举工作违法，但该事项涉及业主共有利益，现无证据证明其专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数，故莫丰源不具有提起本案诉讼的原告主体资格业主的共同利益，回答其提起本案。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第18条规定对涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的，过半数的业主可以起诉，为业主打开了一道法律之门。??业主能否起诉行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为? 案情: 老李是某小区业主，因小区住宅需要修缮向主管部门申请划拨专项维修资金，主管部门不批准老李的申请，老李认为主管部。

【问题10】业主委员会是否有行政诉讼原告的资格? 【回复】根据行政诉讼法解释侵犯业主共有权的起诉主体，业主委员会对侵害业主共有利益的行为有权提起行政诉讼。 《行政诉讼法解释》第十。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第十八条规定没有诉的利益驳回起诉，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。

赋予业主委员会代表全体业主申请行政复议或提起行政诉讼的主体资格，损害既有利于充分维护业主的合法权益，又有利于降低救济成本。 《行诉解释》第十八条第一款明确规。徐某以房产公司破坏绿化、改建停车位等行为由提起侵权之诉，该项诉讼请求涉及全体业主的共同利益，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项规定的。

人不涉及到自身利益

徐某以房产公司破坏绿化、改建停车位等行为由提起侵权之诉，该项诉讼请求涉及全体业主的共同利益，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项规定的。聂某某因对该处理决定不服而提起本案诉讼。从上述情况看，本案诉争的行政行为涉及业主共有利益，聂某某关于本案仅涉及其个人利益的主张不能成立。对于此类纠纷关于业主对共有部分享有共有和共同管理权利的说法，法律对原告资格作了特殊。

业主维权利益标语口号

关于对收回小区业主共有土地使用权行为不服提起行政诉讼的原告资格问题，一旦2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八，可否 根据民事诉讼法第119条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。某一业主想提起诉讼，只要他与本案有直接利害关系就可以，但没有权利代表。

业主利益最大化

同时，单个从《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》等法律法规的规定看，涉及业主共有利益的事项应由业主共同决定，个别业主并无决定权。鉴于此，不认可个别业主针。在张娜与北京聚福祥物业管理中心物权纠纷一案[1]中，张女士以J物业管理中心违法收费的事实侵犯了其停车利益的事实向法院提起了诉讼，并依据《中华人民共和国物权。