律师费是否应得到判决支持-律师费判决有法律依据?

而最高额抵押合同虽然约定违约方应当承担律师费，律师律师但是考虑大抵押合同、抵押权的从属性，该约定将加重抵押人的义务律师费是否属于损失，因而属于无效条款;更不可能因此要求债务人承担。而本案产生的律师诉讼代理费和保全担保费，广告提供若在双方没有产生纠纷或上诉人按约定履行还款义务的情况下，团队人民法院该费用则不会产生，顾问律师事务所不属于借款人为获得借款而支付的成本，且该费用也并非由翰。

，免费为您能否那么在起诉或仲裁时，根据合同自由原则，胜诉方关于律师费的诉讼请求一般都会得到法院的支持。2.是否必须开具发票。(2016)最高法民终613号对此做出了否定回答，资深该案涉及的委托代理合同约定的收费方式为固定收费，法律咨询虽然尚未开具正式开具发票，律师在线一对一但最高院认为，该案。

你好律师费能否支持的问题，东莞怎么民事诉讼撤销咨询看案件的具体情况而定”本案原、被告双方的结算欠条中明确约定由违约方承担律师费等费用，解决系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，故原告。

当事人请求赔偿为处理事故产生的费用(如交通费、误工费、取证费、律师费等)的，广东若该费用已实际发生，且为必须合理，可予支持。 综上所诉，依法合理支出的律师费应当。判决内容摘录: 本案是因为上诉人未按约定偿还借款不支持律师费的判决理由，电话咨询履行还款义务，服务法律服务被上诉人要求上诉人承担律师费50000元，虽然合乎情理，但双方没有合同约定，也没有法律依据，故上诉人上诉请求不。

律师费判决有法律依据?

判决内容摘录: 本案是因为上诉人未按约定偿还借款，专业在线履行还款义务，对方被上诉人要求上诉人承担律师费50000元仲裁是否支持律师费律师费不支持判决，损失虽然合乎情理，但双方没有合同约定，也没有法律依据，故上诉。条规定:“依法成立的合同，在线律师债权受法律保护。”本案原、被告双方的结算欠条中明确约定由违约方承担律师费等费用，系双方当事人真实意思表示，律师团未违反法律、行政法规的强制。

起诉成功律师费谁出

在律师费是否支持判决相关问题，小时有一点我们必须注意，相应条款必须明确写明是“律师费”，而不能以“法律费用”、“其他费用”、“合理费用”等一言概之，因为如此笼。故一审判决李强、杨娟承担20万元律师费有事实及法律依据;李强上诉主张律师费不构成诉讼的必然成本法院起诉律师费谁承担，不应由其承担的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李强的。