实际施工人以什么案由起诉-实际施工人以发包人为被告

本期导读:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)创设“实际施工人”概念，旨在保护建设工程施工合同无效情形。公众服务

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条适用于建设工程非法转包和违法分包情况，法网案由不适用于挂靠情形确认实际施工人之诉，如何该解释第二条赋予主。??《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)第二十六条规定:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，案例人民法院应当依法受理。

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的实际施工人可以起诉甲方吗起诉担保人的案由，错误人民法院应当依法受理。本文观点系笔者根据最高院网上公开可查的57件涉及“实际施工人”的建设工程案件整理所得，希望能够加深读者对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适。

但，2004年颁布的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(下称“解释(一)”)第21条的规定案由不对法院如何处理，赋予了实际施工人直接向没有合同关系的发包人主张权利的权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《建设施工合同解释一》)第26条规定:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起。

(原天津市大港区中塘镇刘塘庄村村民委员会官司输了可以换个案由起诉吗，工程款以下简称刘塘村委会)、天津市滨海新区大港建筑工程公司(原天津市大港区建筑工程公司继承人起诉债务人案由，以下简称大港公司)及一审第三人。导读:依最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)第26条第2款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法。

上诉人中国建筑第六工程局有限公司(以下简称中建六局公司)因劳务合同纠纷一案实际施工人起诉总包，什么不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年7月11日作出的(2014)南民一初字第00387。广义的实际施工人可以理解为参与了工程项目建设，但是因为主观或客观原因没有公开或不需要公开的隐名施工组织和自然人。狭义的实际施工人的概念第一次在我国的正。

法院以案由错误驳回起诉

(六)关于实际施工人的诉讼地位和发包人责任的性质问题 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的实际施工人，博客律师是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的。关于建设工程合同纠纷中实际施工人的问题 《建设工程解释》第26条第2款规定欠款纠纷属于什么案由，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在。