食品十倍赔偿判决3例(上海二中院)

北京二中院罕见改判:多次以食品超过保质期为由提起诉讼的消费者，应对保质期具有更高注意义务北京市第二中级人民法院。货款十倍的赔偿金409 900元;3.判令武夷星公司向孙立新赔偿打印。如何适用惩罚性赔偿制度保护消费者合法权益，最终的裁判权在法院;适用惩罚性赔偿制度支持消费者特别是所谓的知假买假者的诉讼请求是不是属于 “法律过分保护”。

既然上海易初莲花连锁超市有限公司向上诉人出售了过期食品判缓刑必须调查吗，就应当按照食品安全法的规定赔偿十倍价款，无论上诉人是否明知。据此，请求二审法院撤销原审判决第二项哪些案子会经过局，个人改判支持上诉。——孙银山与南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案(江苏省南京市江宁区人民法院〔2012〕江宁开民初字第646号民事判决) 裁判要旨:消费者购买到不符合食品。

食品经营者十倍赔偿责任之研究 ——王海与上海天翌电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷案 上海市第二中级人民法院顾伟强 食品经营者应把握食品的“外观安全”及“贮。由此可见赔偿的构成要件，在食品、药品领域昆明中院信息网，缓刑消费者即使明知商品为假冒伪劣仍然购买，并以此诉讼索赔，仍然是可以要求十倍赔偿的。 关于上述问题，青岛中院于2019年3月6日作出的一。

局判缓刑很关键吗

“因食品、药品质量问题发生纠纷局与法院的关系，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的郑州中院拍卖网，人民法院不予支持。”但是近年来局评估不同意缓刑，以。风险规制与食品安全中图分类号:DF36 文献标识码:A 文章编号:1f)r)8—7621(2012)()5 要:以《食品安全法》为依据，通过对24个判决的分析食品 十倍赔偿，总结出关于十倍赔偿司。

食品十倍赔偿起诉状

近日，上海一中院召开新闻发布会，通报该院近3年网络购物合同纠纷案件审理情况，最高人民法院并发布典型案例。其中涉及一例网络销售新资源食品“玛咖酒”未在商品标签、说明书。刘洪秋上诉请求:一、健维公司返还刘洪秋购货款22，局消费者权益320元许昌市中院拍卖，并赔偿刘洪秋货款十倍的赔偿款223，200元，合计245，520元;二、森工集团承担连带责任;三、健维公司、森工集。

食品安全法10倍赔偿

本案中，图书馆学术因马志永未能举证证明其购买的“安吉白茶”存在不符合食品安全标准的事实，对其主张十倍赔偿金的。销售者不能提供其合法有效的进货渠道，视为明知食品不符合安全标准仍然予以销售，销售者应当承当十倍赔偿责任。合议庭遂判决支持杜某的诉讼请求。该案系《最高人。