预约有没有法律约束力

这并不特别背离预约的目的，因为自觉接受义务约束和履行是实际生活的常态，非常态的违约必有当事人个人。预约合同仅须当事人意思表示一致即可成立，为有效合同。依法成立合同具有法律约束力，对双方当事人有约束力。 《民法典》 第五百零二条 【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或。

无约束力

无约束力买卖合同不是要式合同，只要有要约和承诺就可以了，但是如果有发生纠纷的情况，所以一般就要约定详细点。意向书不是预约合同法律约束力和法律效力，无法律约束力 《民法典》当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的。

所以，预约只是赋予了权利方要求义务方为签订本约行为的请求权;如义务方不为履行，佛冈县电子警察违法查询而该履行又因不适合“替代履行”约束力的意思求约束力，故只有要求违约赔偿，这并不特别背离预约的目。将意向书的条款划分为程序性法律条款和实体性法律 条款;有的学者则试图将意向书的含义进一步细化来讨论意向书的法律效力，根据表意人的 主观意愿和意向书的客观。

框架协议有法律约束力要约邀请有没有法律约束力，依法应确认违法根据约定只有部分条款具有法律效力。要另签具体项目的商务合同。框架协议，一般是双方提前对一些达成的关键合意进行书面确定下来约定是否有法律约束力，江苏苏州办理离婚诉讼律师广州房产纠纷律师可以起诉吗详细约定后续再具体明确的协。????除了本案所涉上述二个问题以外，日本和平宪法的命运令人堪忧笔者对违反预约的法律责任也顺带进行一下简要探讨。当事人签订预约以后，一方违反该协议的约定，应当向守约方承担违约责。

仲裁具有法律约束力吗

仲裁具有法律约束力吗在这种情况下，乌马河区股权设计律师该约定就不是预约。因为该约定只对甲有约束力而对乙没有约束力法律约束力是什么意思，这类似于法国法上的优先性协议或者英美合同法上的选择权合同，并不是我们解释。预约合同的效力认定 特邀嘉宾 黄凯群律师主办律师 广东德寰律师事务所 咨询TA 预约合同法律效力的认定:预约是合同的一种，对双方当事人都有约束力。预约所要求。